看《湖南农民运动考察报告》，毛主席教你如何清醒判断：《789se》

“静坐常思己过，闲谈莫论人非。

”这是初中语文老师就教给我们的话，在职场越久就越觉得，说话是门艺术，言语的背后体现的是你的思考和你的判断，如何说话让人舒服令人愉悦，如何避免说话不经大脑瞎说话，这是我们一辈子要修行的课题，正好重读毛选，重新回顾这篇《湖南农民运动考察报告》发现了一个新的视角，所以谨以此文献给你们，同时也时刻提醒我自己。

《湖南农民运动考察报告》这篇文章写于1927年3月，此文的写作背景是为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的。

为了这个目的，主席到湖南做了三十二天的考察工作，并写了这一篇报告。

当时党内以陈独秀为首的右倾机会主义者，不愿意接受主席的意见，而坚持自己的错误见解。

他们的错误，主要是被国民党的反动潮流所吓倒，不敢支持已经起来和正在起来的伟大的农民革命斗争。

为了迁就国民党，他们宁愿抛弃农民这个最主要的同盟军，使工人阶级和共产党处于孤立无援的地位。

一九二七年春夏国民党之所以敢于叛变，发动“清党运动”和反人民的战争，主要就是乘了共产党的这个弱点。

基于上述整个大的背景，主席回到了湖南，花了32天考察了五县的情况开了调查会，听了报告，得出一个结论：许多农民运动的道理，和在汉口、长沙从绅士阶级那里听得的道理，完全相反。

于是，主席做出了以下应对措施：1）所有各种反对农民运动的议论，都必须迅速矫正。

2）革命当局对农民运动的各种错误处置，必须迅速变更。

3）这样，才于革命前途有所补益。

同时也引发以下思考：1）一切革命的党派、革命的同志，都将在他们面前受他们的检验而决定弃取。

站在他们的前头领导他们呢？2）还是站在他们的后头指手画脚地批评他们呢？3）还是站在他们的对面反对他们呢？对于农民运动，农民大革命，从中层以上社会至国民党右派，无不一言以蔽之曰：“糟得很。

”即使是很革命的人吧，受了那班“糟得很”派的满城风雨的议论的压迫，他闭眼一想乡村的情况，也就气馁起来，没有法子否认这“糟”字。

很进步的人也只是说：“这是革命过程中应有的事，虽则是糟。

”总而言之，无论什么人都无法完全否认这“糟”字。

但实际的情况是：农民运动乃是广大的农民群众起来完成他们的历史使命，乃是乡村的民主势力起来打翻乡村的封建势力。

打翻这个封建势力，乃是国民革命的真正目标。

农民运动做到了孙中山革命运动四十年都没有做到的事情。

所以：这是好得很。

完全没有什么“糟”，完全不是什么“糟得很”。

“糟得很”，明明是站在地主利益方面打击农民起来的理论，明明是地主阶级企图保存封建旧秩序，阻碍建设民主新秩序的理论，明明是反革命的理论。

每个革命的同志，都不应该跟着瞎说。

你若是一个确定了革命观点的人，而且是跑到乡村里去看过一遍的，你必定觉到一种从来未有的痛快。

农民的举动，完全是对的，他们的举动好得很！“好得很”是农民及其他革命派的理论。

革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。

革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。

农村革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。

农民若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。

同样的观点，主席在《大量吸收知识分子》这篇文章也有提到这种现象的发生，是由于不懂得知识分子对于革命事业的重要性，不懂得殖民地半殖民地国家的知识分子和资本主义国家的知识分子的区别，不懂得为地主资产阶级服务的知识分子和为工农阶级服务的知识分子的区别，不懂得资产阶级政党正在拚命地同我们争夺知识分子，日本帝国主义也在利用各种方法收买和麻醉中国知识分子的严重性，尤其不懂得我们的党和军队已经造成了中坚骨干，有了掌握知识分子的能力这种有利的条件。

---摘自毛泽东选集第二卷《大量吸收知识分子》若是一件事情，既不明白里面的真实情形，弄不清各项事物之间的区别及联系；也不去做实实在在的调查，那很容易做了错误的判断，误了最佳时机，酿成大错。

清醒的思考和判断一向是最难的，希望主席的这篇《湖南农民考察运动》可以带来新的思考和收获。

写在后面1、没有调查就没有发言权，没有经过自己周密调查的事情，切忌人云亦云，跟着别人的节奏跑，跟着别人瞎说；2、站着说话不腰疼，站在道德的制高点上去批判别人是最容易犯的毛病，同样也要不得；3、若发现自己判断错了，或者被真相蒙蔽了双眼，则应立马调转方向，清醒思考，做出正确的应对方案。